DİJİTAL KENT 2015, Türkiye’nin 81 il belediye başkanlığı ve başkanı ile İstanbul’un 39 ilçe belediye başkanı ve ilçe belediye başkanlığının 2015 yıl sonu itibariyle faaliyet göstermekte olduğu toplam 1303 dijital varlık tarafından üretilen resmi verilerin 68 kriter ışığında değerlendirildiği bir sıralama, derecelendirme ve reyting sistemidir. Araştırma, yerel yönetimlerde internet, mobil teknolojiler, sosyal medya ve dijital araç kullanımını ölçmektedir. Ayrıca her bir kullanıcının erişim, etki, etkileşim, popülarite, güncellik, dönüşüm potansiyeli, dönüşüm ihtiyacı, mobil, bağlantılık, dijital hazır bulunma parametreleri incelenmiştir.
81 il belediyesi ve başkanının dijital varlık reytingleri
İl belediyeleri ve başkanlarının reytinglerini görmek için imleçi harita üzerinde hareket ettiriniz. Belediye web sitesini ziyaret etmek istediğiniz ilin üzerine tıklayınız.
Dijital Varlık Bilançosu
KULLANICI
SOSYAL MEDYA HESABI
İNTERNET SİTESİ
MOBİL UYGULAMA
Ülkemizde sosyal medyayı en iyi kullanan kurum ve kişilerin karnesi benzeri başlıklar altında çeşitli araştırmalar yapılmaktadır. Ancak bugüne kadar gerçekleştirilen bu tür çalışmalar analitik hiçbir katkı yapmamakta, kullanıcıların çeşitli sosyal medya mecralarındaki takipçi ve abone sayılarını listelemekten/sıralamaktan öteye geçememektedir. Hatta en fazla takipçi veya abone sayısına sahip kullanıcılar sosyal medyayı en iyi kullananlar olarak ifade edilmektedir. Dijital Kent 2015, bu kolaycılığa kaçmadan, geliştirdiği yeni reyting sistemi sayesinde 240 kullanıcıya ait web sayfalarının durumu, dönüşüm ihtiyacı ve mobil kullanıma uygunluğu ile birlikte belediyelerin ve belediye başkanlarının Twitter, Facebook, Instagram, Flickr, Google+, Youtube, Pinterest, Periscope, Vine ve Linkedin kullanıcı davranışlarını metrik parametrelere dönüştürerek dijital reyting şeklinde hesaplamıştır. 0-100 puan arasına endekslenen ve AAA++/E- – ölçeğinde 50 aşamalı harfli not sistemine dönüştürülen reyting bundan böyle her 3 ayda bir güncellenecektir. Araştırmanın amacı dijital varlık, erişim, etki, etkileşim ve güncellik göstergeleri ışığında yerel yönetimlerimizin dijital ve sosyal medya performansını objektif ölçütlerle derecelendirmektir.
İL BELEDİYELERİ
Türkiye’nin 81 il belediyesinin dijital varlık reytingleri.
|
İl
|
Puan
|
Reyting
|
|---|---|---|
|
1.Kocaeli
|
76,5
|
A––
|
|
2.Şanlıurfa
|
76
|
BBB++
|
|
3.Rize
|
75
|
BBB++
|
|
4.Adana
|
74,5
|
BBB++
|
|
5.Gaziantep
|
74
|
BBB+
|
İL BELEDİYE BAŞKANLARI
Türkiye’nin 81 il belediye başkanının dijital varlık reytingleri.
|
Başkan
|
Puan
|
Reyting
|
|---|---|---|
|
1.Menderes Türel – Antalya
|
79,25
|
A–
|
|
2.Fatma Şahin – Gaziantep
|
78
|
AA––
|
|
3.Hüseyin Sözlü – Adana
|
75
|
BBB++
|
|
4.Mustafa Çelik – Kayseri
|
65,5
|
BB+
|
|
5.Enver Yılmaz – Ordu
|
65,5
|
BB+
|
İSTANBUL İLÇE BELEDİYELERİ
İstanbul’un 39 ilçe belediyesinin dijital varlık reytingleri.
|
İlçe
|
Puan
|
Reyting
|
|---|---|---|
|
1.Beşiktaş
|
77
|
A––
|
|
2.Pendik
|
73,5
|
BBB++
|
|
3.Çekmeköy
|
72,5
|
BBB+
|
|
4.Ataşehir
|
71,5
|
BBB–+
|
|
5.Beylikdüzü
|
71
|
BBB–
|
İSTANBUL İLÇE BELEDİYE BAŞKANLARI
İstanbul’un 39 ilçe belediye başkanının dijital varlık reytingleri.
|
Başkan
|
Puan
|
Reyting
|
|---|---|---|
|
1.Ali Kılıç – Maltepe
|
73,5
|
BBB+
|
|
2.Ekrem İmamoğlu – Beylikdüzü
|
66
|
BB++
|
|
3.Hilmi Türkmen – Üsküdar
|
65
|
BB+
|
|
4.Lokman Çağırıcı – Bağcılar
|
63
|
BB–
|
|
5.Temel Karadeniz – Küçükçekmece
|
62,5
|
BB–
|
Kaynak ve Detaylı bilgi: http://dijitalkent2015.diplomacy.live/
